Predicción de Daria Snigur [139th] vs Anna-Lena Friedsam [342nd] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan
Form
W L L L L W L W W L
Form
L W W W W W L W W WCara A Cara: Snigur 2 - 1 Friedsam
Ellas han jugado 7 conjuntos en total, con Snigur victoriosa 4 y Friedsam victoriosa 3. El último partido entre Snigur y Friedsam fue en el W75 Calvi, el 18-04-2025, Cuartos de Quarterfinals, Hard, con Anna-Lena Friedsam obteniendo la victoria 5-2 ret.
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Daria Snigur | 2 |
| Anna-Lena Friedsam | 1 |
| Snigur | Estadísticas | Friedsam |
|---|---|---|
| 2 | Head-to-Head | 1 |
| 139 | Ranking | 342 |
| 105 | Highest Rank | 45 |
| 23 | Age | 31 |
| - | Plays | R |
| 10 | Titles | 15 |
| 64% (223-123) | Total de Carrera V/D | 60% (380-250) |
| 52% (11-10) | Ganar/Perder | 83% (19-4) |
| $712,198 | Prize Money de Carrera | $1,078,782 |
| 0 | YTD Títulos | 1 |
| 0 | Dura H2H | 1 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 2 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 5-2 ret. | |||||
| w/o | |||||
| 4-6 7-6(4) 6-1 |
Stats 
Daria Snigur
Player
Anna-Lena Friedsam
79%
(
63 of
80)
1st Serve %
64%
(
48 of
75)
8
Aces
5
1
Double Faults
4
75%
(
47 of
63)
1st Serve Won
67%
(
32 of
48)
35%
(
6 of
17)
2nd Serve Won
48%
(
13 of
27)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
34%
(
27 of
80)
Rtn Points Won
40%
(
30 of
75)
83
Total Points Won
72
|
||||
| 6-0 1-6 6-4 |
Stats
Daria Snigur
Player
Anna-Lena Friedsam
82%
(
55 of
67)
1st Serve %
68%
(
51 of
75)
1
Aces
4
3
Double Faults
3
56%
(
31 of
55)
1st Serve Won
51%
(
26 of
51)
33%
(
4 of
12)
2nd Serve Won
38%
(
9 of
24)
64%
(
7 of
11)
Break Points Won
45%
(
5 of
11)
48%
(
32 of
67)
Rtn Points Won
53%
(
40 of
75)
75
Total Points Won
67
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 2 | Partidos cara a cara | 0 |
| 4 | Sets Ganados | 3 |
| 32 | Juegos Ganados | 28 |
| 9 | Aces (Total) | 9 |
| 4 | Faltas dobles totales | 7 |
| 1:4:40 | Tiempo promedio de partido | 1:4:40 |
| 80% (118/147) | % De Primer Servicio | 66% (99/150) |
| 66% (78/118) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 59% (58/99) |
| 34% (10/29) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 43% (22/51) |
| 73% (11/15) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 53% (8/15) |
| 47% (70/150) | % de ganancia de puntos devueltos | 40% (59/147) |
| 100% (2/2) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/2) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/1) |
| 100% (2/2) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/2) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 50% (2/1) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 50% (2/1) |
| 50% (2/1) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Estadísticas de eventos actuales
W75 Calvi
Hard| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 3 | Total De Partidos | 3 |
| 0:00:00 | Último Partido | 0:00:00 |
| 3:09:17 | Tiempo Total | 3:28:59 |
| 0.08 | Ases por juego | 0.31 |
| 15 | Aces Totales | 74 |
| 0.27 | DFs Por Juego | 0.35 |
| 54 | Faltas dobles totales | 82 |
| 75% (971/1295) | % De Primer Servicio | 66% (1008/1525) |
| 61% (590/971) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 69% (699/1008) |
| 41% (133/324) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 51% (262/517) |
| 50% (86/171) | Total de puntos de quiebre ganados % | 44% (90/204) |
| 50% (7/14) | Total de puntos de quiebre guardados | 69% (9/13) |
| 70% (16/23) | % De Juegos De Servicio Gan. | 83% (19/23) |
| 43% (10/23) | % de retención del oponente | 52% (12/23) |
| 48% (614/1281) | % de ganancia de puntos devueltos | 45% (714/1581) |
| 52% (1337/2576) | Puntos totales ganados | 54% (1675/3106) |
| 33% (1/0) | % de victorias en el desempate | 60% (3/1) |
| 40% (2/1) | Decidir establecer % de ganancia | 78% (7/1) |
| 0.00 | Desempates por partido | 0.33 |
| 91% (11/10) | 1er set ganado, partido ganado | 87% (15/13) |
| 20% (10/2) | 1er set perdido, partido ganado | 71% (7/5) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Daria Snigur Vs Anna-Lena Friedsam Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Snigur 2 - 1 Friedsam
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Snigur ha ganado el 38.53% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Friedsam ha ganado el 40.17%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Snigur, en forma reciente, ha ganado el 54.71% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Friedsam ha ganado el 48.15%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 34.08% y 28.93% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Snigur ha salvado el 48.87% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Friedsam ha salvado el 54.05%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Snigur ganó el 60.61% de los partidos jugados (G/P 40/ 26), y Friedsam ganó el 75.76% (G/P 25/ 8), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Snigur tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 68% (G/P 116/ 55), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 52% (G/P 15/ 14). Friedsam tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 67% (G/P 122/ 59), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 47% (G/P 16/ 18).
- Nivel de jugador: En el último año, Snigur ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 60.87% de los partidos (G/P 28/ 18), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 78.57% de los partidos (G/P 22/ 6). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 3 veces antes con Snigur ganando 2 veces y Friedsam siendo victorioso 0 veces. Han jugado 7 sets en total, con Snigur ganando 4 y Friedsam ganando 3. El último partido entre Snigur y Friedsam fue en el W75 Calvi, el 18-04-2025, Cuartos de Quarterfinals, Hard, con Anna-Lena Friedsam obteniendo la victoria 5-2 ret.
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:4:40.
- Predicción del set decisivo H2H: Snigur y Friedsam han jugado un set decisivo 2 veces, con Snigur ganando 2 veces y Friedsam 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Snigur ganando 1, y Friedsam 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Snigur ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 285.47, mientras que Friedsam ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 293.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Snigur ha ganado el 50% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Friedsam ha ganado el 64% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Snigur ha convertido el 43.02% de las oportunidades de quiebre, y Friedsam ha convertido el 36.72% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Daria Snigur vs Anna-Lena Friedsam Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Daria Snigur
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF | 5-2 ret. | H2H | |||
| R2 |
Stats
Daria Snigur
Player
Amarni Banks
77%
(
77 of
100)
1st Serve %
61%
(
53 of
87)
0
Aces
2
3
Double Faults
5
58%
(
45 of
77)
1st Serve Won
58%
(
31 of
53)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
35%
(
12 of
34)
67%
(
8 of
12)
Break Points Won
45%
(
5 of
11)
46%
(
46 of
100)
Rtn Points Won
51%
(
44 of
87)
98
Total Points Won
89
|
5-7 6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daria Snigur
Player
Lisa Zaar
73%
(
36 of
49)
1st Serve %
83%
(
45 of
54)
0
Aces
0
3
Double Faults
2
67%
(
24 of
36)
1st Serve Won
40%
(
18 of
45)
38%
(
5 of
13)
2nd Serve Won
33%
(
3 of
9)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
41%
(
20 of
49)
Rtn Points Won
61%
(
33 of
54)
62
Total Points Won
41
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Manon Leonard
Player
Daria Snigur
54%
(
25 of
46)
1st Serve %
75%
(
36 of
48)
1
Aces
0
1
Double Faults
2
72%
(
18 of
25)
1st Serve Won
44%
(
16 of
36)
43%
(
9 of
21)
2nd Serve Won
17%
(
2 of
12)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
41%
(
19 of
46)
Rtn Points Won
63%
(
30 of
48)
57
Total Points Won
37
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daria Snigur
Player
Alja Senica
65%
(
41 of
63)
1st Serve %
71%
(
32 of
45)
0
Aces
1
3
Double Faults
2
71%
(
29 of
41)
1st Serve Won
53%
(
17 of
32)
32%
(
7 of
22)
2nd Serve Won
23%
(
3 of
13)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
43%
(
27 of
63)
Rtn Points Won
56%
(
25 of
45)
61
Total Points Won
47
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Camilla Rosatello
Player
Daria Snigur
48%
(
41 of
85)
1st Serve %
71%
(
51 of
72)
8
Aces
2
10
Double Faults
1
66%
(
27 of
41)
1st Serve Won
53%
(
27 of
51)
39%
(
17 of
44)
2nd Serve Won
57%
(
12 of
21)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
36%
(
4 of
11)
48%
(
41 of
85)
Rtn Points Won
46%
(
33 of
72)
77
Total Points Won
80
|
7-6(3) 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Aoi Ito
Player
Daria Snigur
64%
(
64 of
100)
1st Serve %
83%
(
86 of
103)
1
Aces
0
3
Double Faults
6
52%
(
33 of
64)
1st Serve Won
52%
(
45 of
86)
53%
(
19 of
36)
2nd Serve Won
35%
(
6 of
17)
40%
(
8 of
20)
Break Points Won
40%
(
6 of
15)
48%
(
48 of
100)
Rtn Points Won
50%
(
52 of
103)
104
Total Points Won
99
|
4-6 6-1 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Noma Akugue Noha
Player
Daria Snigur
73%
(
40 of
55)
1st Serve %
76%
(
51 of
67)
5
Aces
1
0
Double Faults
1
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
53%
(
27 of
51)
40%
(
6 of
15)
2nd Serve Won
50%
(
8 of
16)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
35%
(
19 of
55)
Rtn Points Won
48%
(
32 of
67)
68
Total Points Won
54
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| F |
Stats
Julia Avdeeva
Player
Daria Snigur
66%
(
46 of
70)
1st Serve %
74%
(
43 of
58)
15
Aces
3
2
Double Faults
2
72%
(
33 of
46)
1st Serve Won
56%
(
24 of
43)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
40%
(
6 of
15)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
36%
(
25 of
70)
Rtn Points Won
48%
(
28 of
58)
73
Total Points Won
55
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| SF | w/o | H2H | |||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Anna-Lena Friedsam
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF | 5-2 ret. | H2H | |||
| R2 |
Stats
Anna-Lena Friedsam
Player
Sada Nahimana
63%
(
37 of
59)
1st Serve %
53%
(
19 of
36)
4
Aces
0
4
Double Faults
5
81%
(
30 of
37)
1st Serve Won
58%
(
11 of
19)
45%
(
10 of
22)
2nd Serve Won
29%
(
5 of
17)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
32%
(
19 of
59)
Rtn Points Won
56%
(
20 of
36)
60
Total Points Won
35
|
6-1 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Anna-Lena Friedsam
Player
Harmony Tan
56%
(
49 of
87)
1st Serve %
68%
(
81 of
119)
0
Aces
3
7
Double Faults
2
71%
(
35 of
49)
1st Serve Won
58%
(
47 of
81)
53%
(
20 of
38)
2nd Serve Won
42%
(
16 of
38)
33%
(
7 of
21)
Break Points Won
44%
(
4 of
9)
37%
(
32 of
87)
Rtn Points Won
47%
(
56 of
119)
111
Total Points Won
95
|
6-7(3) 6-2 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Francesca Curmi
Player
Anna-Lena Friedsam
83%
(
52 of
63)
1st Serve %
64%
(
47 of
73)
0
Aces
3
1
Double Faults
4
73%
(
38 of
52)
1st Serve Won
68%
(
32 of
47)
55%
(
6 of
11)
2nd Serve Won
31%
(
8 of
26)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
6)
30%
(
19 of
63)
Rtn Points Won
45%
(
33 of
73)
77
Total Points Won
59
|
6-1 7-6(4) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Anna-Lena Friedsam
Player
Manon Leonard
78%
(
51 of
65)
1st Serve %
50%
(
36 of
72)
4
Aces
3
2
Double Faults
1
78%
(
40 of
51)
1st Serve Won
75%
(
27 of
36)
71%
(
10 of
14)
2nd Serve Won
50%
(
18 of
36)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
23%
(
15 of
65)
Rtn Points Won
38%
(
27 of
72)
77
Total Points Won
60
|
6-3 7-6(4) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Anna-Lena Friedsam
Player
Alice Robbe
65%
(
56 of
86)
1st Serve %
63%
(
52 of
82)
2
Aces
0
3
Double Faults
7
64%
(
36 of
56)
1st Serve Won
63%
(
33 of
52)
53%
(
16 of
30)
2nd Serve Won
37%
(
11 of
30)
100%
(
6 of
6)
Break Points Won
67%
(
4 of
6)
40%
(
34 of
86)
Rtn Points Won
46%
(
38 of
82)
90
Total Points Won
78
|
6-2 5-7 6-3 | H2H | ||
| SF | w/o | H2H | |||
| QF |
Stats
Anna-Lena Friedsam
Player
Elvina Kalieva
70%
(
42 of
60)
1st Serve %
48%
(
30 of
63)
4
Aces
6
2
Double Faults
5
71%
(
30 of
42)
1st Serve Won
63%
(
19 of
30)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
42%
(
14 of
33)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
32%
(
19 of
60)
Rtn Points Won
48%
(
30 of
63)
71
Total Points Won
52
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Anna-Lena Friedsam
Player
Emily Appleton
68%
(
41 of
60)
1st Serve %
67%
(
58 of
87)
3
Aces
0
3
Double Faults
5
83%
(
34 of
41)
1st Serve Won
69%
(
40 of
58)
53%
(
10 of
19)
2nd Serve Won
38%
(
11 of
29)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
27%
(
16 of
60)
Rtn Points Won
41%
(
36 of
87)
80
Total Points Won
67
|
7-6(5) 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Anna-Lena Friedsam
Player
Dalma Galfi
74%
(
61 of
82)
1st Serve %
65%
(
59 of
91)
7
Aces
6
3
Double Faults
5
72%
(
44 of
61)
1st Serve Won
68%
(
40 of
59)
52%
(
11 of
21)
2nd Serve Won
28%
(
9 of
32)
38%
(
5 of
13)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
33%
(
27 of
82)
Rtn Points Won
46%
(
42 of
91)
97
Total Points Won
76
|
6-3 4-6 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Snigur vs Friedsam?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 64% (223/123) | Win/Loss | 60% (380/250) |
| 63% (478/286) | Sets Win/Loss | 58% (854/608) |
| 56% (3824/3025) | Games Win/Loss | 54% (7286/6287) |
| 0.07 | Aces Per Game | 0.22 |
| 218 | Aces Total | 1477 |
| 0.23 | Double Faults Per Game | 0.24 |
| 778 | Total Double Faults | 1563 |
| 1:19:4 | Average Match Time | 1:9:25 |
| 376.05 | Average Opponent Rank | 443.45 |
| 72% (15468/21577) | 1st Serve % | 65% (20757/31979) |
| 60% (9323/15468) | 1st Serve Win % | 65% (13554/20757) |
| 44% (2716/6109) | 2nd Serve Win % | 46% (5198/11220) |
| 51% (1549/3033) | Break Points Won % (Total) | 46% (1582/3461) |
| 49% (10716/21936) | Return Points Win % | 43% (13502/31669) |
| 66% (222/337) | Best of 3 Sets Win % | 60% (371/616) |
| 100% (1/1) | Best of 5 Sets Win % | 100% (1/1) |
| 46% (27/59) | Tiebreaks Win % (Total) | 51% (84/164) |
| 62% (48/78) | Deciding Set Win % | 53% (113/212) |
| 92% (217/200) | 1st Set Won, Won Match | 85% (379/324) |
| 8% (217/17) | 1st Set Won, Lost Match | 14% (379/54) |
| 19% (129/24) | 1st Set Lost, Won Match | 22% (251/55) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
